An-appetizer-purpose

✏️ This page is unfinished. It may be a mere placeholder in the book outline. Or, the text below (if any) may be a summary, or a discussion of what the page will say, or a partial or rough draft.


Начнем, пожалуй, эту книгу с середины. До основного блюда еще далеко, но я хочу, чтобы вы уже сейчас попробовали его на вкус.

Давайте поговорим о назначении. (Назначение, цель — одно из измерений смысловости, обсуждаемых в этой книге)

В поворотные моменты жизни, люди задаются такими вопросами:

  • Есть ли вообще какой-то смысл в жизни? Или все совершенно бессмысленно?
  • Что мне делать?
  • Как мне выбрать на что потратить оставшуюся часть жизни, когда есть так много вариантов?
  • Есть ли общая для всех цель в жизни или у каждого она своя?
  • Откуда берется смысл? Есть какой-то единый источник или каждый придумывает его сам?

Религиозные, философские и другие системы уверяют, что у них есть ответы. Кажется, что все ответы очень разные, и некоторые из них весьма запутанные. Но если отмести излишние подробности, то есть всего полдесятка основных ответов. Каждый ответ по-своему интересен, но с каждым есть свои трудности. Если ясно понимать, что хорошего есть в каждом подходе, и что с каждым из них не так — это и будет решением проблемы.

Кратко пройдемся по основным вариантам. Каждый из них я подробно опишу в середине книги.

Пять ошибочных взглядов на назначение

У всего есть смысл (назначение), точно определенный организующим вселенским первопринципом. (Это может быть Бог, Судьба, Вселенский Замысел или что-то подобное.) И люди тоже играют свою, особую роль в общем порядке Вселенной.

Это позиция этернализма. Если просто следовать предписаниям извечного закона, то все в итоге будет хорошо. К сожалению, большая часть жизни как будто бы лишена всякого смысла. По крайней мере, не получается понять, в чем именно он заключается. Священнослужители и другие представители власти утверждают, что знают, в чем заключается космический замысел, но, бывает, что в некоторых вопросах и они оказываются неправы.

Поэтому даже ярые сторонники этернализма время от времени занимают другие позиции.

However, almost everyone falls into them at times, triggered by particular contexts. Each stance is based on genuine insights, and a powerful, emotionally appealing pattern of thinking. They also can seem to be the only possible alternatives, so we are forced into one by the repulsive qualities of the other.

Understanding the logic of eternalism and nihilism1, and the resolution of the fundamental problem they address, is key to unlocking the material covered in this book. Because they are simple and extreme, the logic of these two stances is particularly clear. The other confused stances arise mainly as failing attempts to find some compromise between them.

This page is a brief introduction to eternalism, nihilism, and the third possibility that resolves them. I cover the same topics in much greater detail later in the book.

Description term
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
Description term
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Description term
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

  1. The canonical citation for this would be “Planning for conjunctive goals,” Artificial Intelligence, Volume 32, Issue 3, July 1987, Pages 333-377. But that costs money, and it’s a shortened version of MIT AI Technical Report 802, which you could download for free if you want to geek out. The important bit is the intractability theorem (page 23, proof pp. 45-46). The undecidability theorems are also cute, but less philosophically relevant.